Overleaf 免费版只能拉一个人，他干脆自己架了台服务器
一个课题组，五个人改同一篇论文。
用 Overleaf，免费版每个项目只能拉一个人；想让五个人同时在线，得有人买 $199 一年的 Standard——10 个协作者名额。
但这 10 个名额只对订阅者本人有效。组里其他人想在自己的项目里也用上完整历史、更长编译时间，还得各自再买一份。
这不是什么秘密，是写在 Overleaf 定价页上的规则。问题是：2026 年了，这件事有没有别的解法？
有。一个叫 Oleafly 的开源项目，把协作服务器交给用户自己跑。
先把项目本身说清楚
- 934 星、57 个 fork、20 个 open issue，2026 年 7 月 5 日建仓
- 30 个版本、累计 59,864 次下载，最新 v0.4.10 发布于 11 月 2 日
- AGPL-3.0，桌面端 macOS / Windows / Linux
- 技术栈：Tauri + React + CodeMirror，服务端是 Rust 单二进制
它不是"又一个 LaTeX 编辑器"。定位写在 README 第一行：带实时协作和 AI Agent 的研究写作 IDE。
协作：服务器你自己跑
Oleafly 的实时协作不依赖官方云。你们组找一台 Linux 机器——实验室工作站、学校虚机、一台小云服务器都行——跑一条命令：
curl -fsSL https://oleafly.com/server/install.sh | sudo sh
装完是一个 Rust 二进制，数据落 SQLite，文件放本地磁盘或任何 S3 兼容存储，需要邮件就走 SMTP。登录接 GitHub 或任意 OpenID Connect，学校的统一身份认证能直接用。
协作体验该有的都有：
- 每个人的光标带名字，谁在改 Methods、谁在动 Table 1，一眼能看出来
- 选中任意一段就能评论，支持回复、@人、resolve
- 角色分 owner、editor、reviewer、commenter、viewer；reviewer 的修改自动变成 suggestion
- 离线写的改动，重连后合并；两边改了同一处，会把两个版本都摆出来问你
- 每个共享项目有聊天和版本历史，能对比、能命名、能恢复
服务器端还有一个细节：每台设备的改动都带签名，服务端按签名历史构建快照，而不是直接信任上传的文件。
编译：不用再等队列
Overleaf 免费版的编译超时是"基础档"，付费才是 24 倍。长论文、大图表、带 TikZ 的稿子，卡在编译上是常事。
Oleafly 把编译器装进了本地：Tectonic、Typst、Pandoc 内置，需要完整发行版时自动接管系统里的 TeX Live、MacTeX、MiKTeX 或 TinyTeX。编译在你自己的机器上跑，没有队列，也没有超时。
另外两个小功能，写过长文的人会懂：
- 点 PDF 里的字，跳到对应源码；再点回来
- 编译失败时，上一版能看的 PDF 还留在屏幕上，不用对着报错盲改
写作侧还有 1,700 多个模板（会议、期刊、论文、海报、简历），下载到本地后离线也能编译；Vim / Emacs 键位、命令面板、236 个 LaTeX 符号面板这些都有。
科研工作流：该有的脏活都做了
真正拉开差距的是这些不起眼的部分：
文献。 Zotero 库直接读，EndNote 或任意 .bib 也能导入；arXiv、Semantic Scholar、Crossref、PubMed、OpenAlex 五个源一起搜，搜到直接插进正文。
引用检查。 未定义的 key、重复的 key、缺失的图，边写边标。
Preflight。 投稿前跑一遍：断引用、缺图、字体没嵌入、无障碍问题，以及任何会让盲审穿帮的东西——比如 PDF 元数据里的作者名、致谢里的基金号、绝对路径里的用户名。截图里就抓到一条：sections/design.tex 里写了机器相关的绝对路径。
Git。 每个项目就是一个 Git 仓库，能推 GitHub、GitLab、Gitea、Forgejo、Codeberg；每次编译成功自动存一个 checkpoint。
命令行。 oleaflyc 能在终端里 build、check、cite、convert，还能当 MCP server 给 Claude Code、Codex、Cursor 用。
AI 是可选项，不是卖点
Oleafly 的 AI 有几个克制的地方：
- 可以完全不接。关掉 AI，写作、编译、校对、PDF 预览照常工作
- 接的话支持 10 家托管服务、Ollama 本地模型、任意 OpenAI 兼容端点
- 每次改动都是 diff，你审完再接受，能撤销
- Claude Code、Codex CLI、Gemini CLI 等 14 个命令行 Agent 通过 ACP 接进来，用你自己的账号
对比 Overleaf 把 AI 额度做成套餐分级，这个思路更像是"工具该干的活"和"模型该干的活"分开。
和 Overleaf 摆在一起
| 方案 | 协作人数 | 年费 | 编译 |
|---|---|---|---|
| Overleaf 免费 | 每项目 1 人 | $0 | 基础超时，历史 24 小时 |
| Overleaf Standard | 每项目 10 人 | $199 | 24 倍基础 |
| Overleaf Pro | 无限 | $399 | 24 倍基础 |
| Oleafly 自托管 | 不限 | $0 + 服务器 | 本地，无超时 |
顺带说一句 Overleaf 的开源版：Community Edition 也是 AGPL，能自托管，但要 Docker 和一套运维，而且没有 Git 集成和 track changes——这两样是 Server Pro 的付费功能。Oleafly 把这两样直接放在了开源版里。
丑话说在前面
1. 它还在 beta。 版本号 0.4.x，README 标题旁边就标着 beta。30 个版本、四个月，迭代很快，但也意味着接口和体验还会变。
2. 一个人写的。 1,262 次提交来自同一位作者，其余是机器人和两位只提交过一次的贡献者。bus factor = 1，这不是黑它，是你在把论文押上去之前该知道的事。
3. 自托管不是零成本。 你需要一台 Linux 机器、一个域名、证书、备份策略，还得有人会看安全日志。Oleafly 把安装做成了一条命令，但"维护一台服务器"这件事本身没有消失。
4. 没有完整的网页端。 协作者可以在浏览器里打开共享项目、看最新编译的 PDF，但完整的编辑体验在桌面客户端。习惯"发个链接就能改"的人会不适应。
5. 模板生态比不过 Overleaf。 Overleaf 背靠出版社和会议官方模板，Oleafly 的 1,700 个模板是打包好的常用集，冷门期刊可能还得自己找。
6. AGPL。 自己用、改都行；如果你把它改成对外提供的商业服务，得开源你的修改。
我的判断
"协作按人头收费"这件事，在 SaaS 时代是合理的——服务器、带宽、编译集群都要钱。
但它不该是唯一选项。
一个课题组，五个人，一年写三四篇论文，为协作付 $199；一个实验室十个人，就是 $1,990。钱不算多，可这笔钱的本质是为"同时编辑"这个动作付费，而不是为算力付费——编译明明可以跑在本地。
Oleafly 做的事，是把这笔钱换成一台北实验室角落的机器。它不便宜到零成本，但它把定价权从厂商手里拿回到了用户手里。
适合谁？有 Linux 服务器、在意数据主权、组里有人愿意折腾的小课题组；或者单纯不想把未发表的稿子放在别人云上的研究者。
不适合谁？下周就要投 deadline、需要机构采购和合规背书的团队——这时候 Overleaf 的稳定和省心，值那 $199。
工具没有对错，只有代价付给谁。
相关链接：
暂无评论。